Teste #4: Um Profeta Não Pode Contradizer a Palavra de DeusEla Concordou. Depois Contradisse-a.

Por Dirk Anderson

À lei e ao testemunho! Se eles não falarem segundo esta palavra, é porque não há luz neles (Isaías 8:20).

Este teste foi aceito pela própria Ellen White. Ela o declarou repetidamente e especificou a consequência de falhar nele. Tudo o que resta é colocar os seus escritos lado a lado com a Bíblia e comparar.

Eis o padrão, nas suas próprias palavras:

Se os Testemunhos não falarem de acordo com a palavra de Deus, rejeitai-os. Cristo e Belial não se podem unir.¹

Eis o veredito:

Podemos estar certos de que tudo o que contradiz a palavra de Deus procede de Satanás.²

E eis a sua afirmação sobre os seus próprios escritos:

A Bíblia deve ser o vosso conselheiro. Estudai-a, e aos testemunhos que Deus deu; pois eles nunca contradizem a Sua Palavra.³

Este é um argumento completo, montado inteiramente a partir da sua própria pena. Ela disse-nos qual é o teste, o que significa o veredito e qual afirma que será o resultado. Não deixou nada para um crítico inventar.

Portanto, façamos o que ela pediu. Seguem-se doze contradições, organizadas da mais simples à mais grave. Leia cada par e decida por si mesmo se ambas podem ser verdadeiras.

Parte Um: Contradizendo o Texto Claro

Estas não são questões de interpretação. Em cada caso, a Bíblia afirma algo explicitamente e ela afirma o oposto.

Adão Foi Enganado?

A declaração de Paulo não é acidental. Ele constrói um argumento sobre ela. Adão pecou com os olhos abertos; Eva foi enganada. White contraria o apóstolo diretamente, e fê-lo mais de uma vez, escrevendo noutro lugar que Adão "acreditou na mentira de Satanás" e que "por influência dela, Adão também foi enganado".

Há uma dificuldade adicional. Em 1875, ela escreveu o oposto do que escreveria mais tarde: "Adão não foi enganado pela serpente, como foi Eva."⁵ Portanto, ela contradiz Paulo e, em seguida, contradiz-se a si mesma. Qual das duas foi a declaração inspirada? Não há forma de um crente responder a essa pergunta, porque é instruído a não "escolher e selecionar" entre os testemunhos.

Israel Morreu de Glutonaria?

O texto dificilmente poderia ser mais específico. A praga caiu antes de a comida ser mastigada. Não houve tempo para glutonaria, e a glutonaria nem sequer é mencionada na passagem.

O pecado punido foi a cobiça — cobiçar o que Deus havia proibido, uma violação do décimo mandamento e, portanto, uma Infracção capital sob a aliança. A glutonaria não é proibida nos Dez Mandamentos, e em parte alguma da Escritura o comer em excesso é punido com a morte. White reescreveu uma violação da aliança para a transformar numa lição dietética, porque uma lição dietética era o que a sua mensagem de saúde extra-bíblica exigia.

As Leis do Sábado São Sensaborias?

Foi o próprio Deus quem proibiu os judeus de acenderem fogo. E sim, isso incluía velas. A mesma palavra e raiz hebraica para "acender" é usada em 2 Crónicas 4:20 para o acendimento das lâmpadas no templo. No mundo antigo, acender qualquer chama — mesmo uma pequena vela — exigia trabalho físico. Proibir este ato protegia todas as pessoas, incluindo os servos, do trabalho doméstico e servia como uma pausa semanal no esforço humano para reconhecer Deus como o provedor supremo.

Com efeito, Ellen White estava a dizer que os mandamentos do Senhor Deus são "sensaborias" ou "insensatos". Isto é mais do que uma contradição direta — é uma blasfémia.

Os Ímpios Arrependem-se Durante as Pragas?

O Apocalipse enfatiza o ponto quatro vezes distintas: os ímpios não se arrependem. Eles blasfemam. Estão endurecidos na sua rebelião. White retrata-os a correr para o povo de Deus em busca de instrução e a procurar a Sua palavra. É exatamente o quadro oposto ao pintado no Apocalipse.

Existe um Templo na Cidade Santa?

Note o que torna esta contradição especialmente danosa: ela estava em visão. Não é uma observação passageira ou um lapso editorial. É um relato testemunhal do céu que contradiz frontalmente o relato testemunhal do apóstol João sobre a mesma cidade. Esta contradição é examinada na íntegra no Teste #2.

O "Dia do Senhor" É o Sábado?

O grego esclarece isto. Kyriake hemera é uma construção adjetival — "o dia do Senhor / dia senhorial" — e não uma construção possessiva. White leu-a como se significasse "o dia de que o Senhor é proprietário", e depois fundamentou que o Senhor é proprietário do Sábado. Não é isso que a gramática grega diz.

Além disso, João conhecia a palavra para Sábado. Ele usa sabbaton nove vezes nos seus escritos. Se quisesse dizer o Sábado, teria escrito en to sabbato. Não o fez.

E nenhum escritor cristão primitivo define o Dia do Senhor como o Sábado do sétimo dia — nem um único. Mesmo Samuele Bacchiocchi, o académico do Sábado mais respeitado da própria seita e um homem com todos os motivos para encontrar o contrário, concluiu que o termo não podia significar o Sábado do sétimo dia.¹¹

Parte Dois: Contradizendo o Caráter de Deus

As contradições acima dizem respeito a factos. Estas dizem respeito a algo mais sério: quem Deus é.

Deus Ama as Crianças Máfias/MÁS?

Siga a lógica e ela desmorona-se imediatamente. Cristo ordena aos Seus seguidores que amem os seus inimigos, e fundamenta o mandamento no caráter do Pai — sede assim, porque Deus é assim. O Deus de White ama os Seus inimigos, mas não consegue amar uma criança com mau comportamento.

Considere também para quem isto foi escrito. Foi publicado num apelo aos jovens. Uma criança que perdesse a cabeça ou contasse uma mentira leria que Deus não a amava e não a podia salvar. Isto não é uma sutiliza teológica. É uma doutrina de rejeição divina dirigida a crianças, e contradiz o ensino mais claro que Jesus alguma vez deu sobre o Seu Pai.

É um Pecado Estar Doente?

O próprio Deus chamou a Jó "homem íntegro e reto" (Jó 2:3) enquanto ele estava coberto de úlceras. O livro inteiro existe para demolir a afirmação de que o sofrimento prova o pecado. Paulo carregava um espinho na carne que Deus recusou remover (2 Coríntios 12:7–10). O homem que nasceu cego não era cego devido ao pecado de ninguém (João 9:3).

Há também uma ironia amarga aqui. Ellen White esteve frequentemente doente. O seu marido e dois dos seus filhos morreram de doença. Pela sua própria regra, o que é que isso diz sobre eles?

Parte Três: Adicionando Leis que Deus Nunca Deu

O teste de Isaías deteta mais do que a contradição direta. Um profeta que vincula consciências com mandamentos que Deus nunca emitiu também não está a falar segundo a Sua palavra.

Comer Carne É um Mal?

A refeição da Páscoa que Cristo comeu com os Seus discípulos incluía cordeiro assado (Êxodo 12:8). Quando Deus alimentou Elias junto ao Ribeiro de Querite, enviou corvos com pão e carne (1 Reis 17:6) — não pão e vegetais.

"Mau" significa pecaminoso, e o pecado é a transgressão da lei de Deus. Se comer carne limpa dá um mau exemplo, então Cristo deu um na Última Ceia e Deus deu um em Querite. A conclusão é inevitável e inaceitável, o que significa que a premissa é falsa.

Beber Chá É um Pecado?

Cristo declarou que o que entra pela boca não contamina. Paulo avisou especificamente contra a redução do reino de Deus a regras de comida e bebida. White declarou que uma bebida é pecado.

E ela própria bebia chá, medicinalmente e para aliviar o enjoo marítimo.¹⁶ Pela sua própria definição, o que estava ela a fazer?

Parte Quatro: Contradizendo o Evangelho

As duas que se seguem são as mais graves, porque não se limitam a deturpar um facto ou a adicionar uma regra. Elas alteram os termos da salvação.

Pode um Crente Saber que Está Salvo?

João declara o seu propósito ao escrever numa única frase: para que saibais. A certeza era o objetivo da carta. White proíbe exatamente a coisa que o apóstolo escreveu a sua epístola para produzir.

Paulo é igualmente direto: "Porque pela graça sois salvos" (Efésios 2:8). O grego está no tempo perfeito — uma ação concluída com resultados contínuos. Não "poderão eventualmente ser salvos". Não "estão a ser salvos, pendente de revisão". Salvos.

Um Crente em Cristo Continua Condenado?

Paulo e White usam a frase idêntica, "em Cristo", e atribuem-lhe resultados opostos. Paulo diz que os que estão em Cristo não estão sob nenhuma condenação. White diz que não se está em Cristo a menos que se considere um condenado.

Em todo o Novo Testamento, os crentes são abordados como santos — em Filipenses, em 1 Coríntios, em Efésios, em Colossenses. Não pecadores condenados a aguardar um veredicto. Santos, desde já, pela obra consumada de Cristo.

É por isso que a contradição importa: a uma pessoa que acredita que nunca deve dizer que está salva, e que deve considerar-se condenada para permanecer em Cristo, foi-lhe entregue um evangelho diferente daquele que Paulo pregou.

O Padrão Por Trás das Contradições

Coloque as doze lado a lado e algo se torna visível. Estas não são falhas aleatórias.

Números 11 torna-se uma lição de glutonaria — apoiando a mensagem de saúde. A carne torna-se um mal, o chá torna-se pecado — apoiando a mensagem de saúde. A certeza é proibida e os crentes permanecem condenados — apoiando uma doutrina na qual a posição de alguém está sob revisão contínua. O Dia do Senhor torna-se o Sábado — apoiando o distintivo central da seita.

Essa é a assinatura de um escritor a dobrar o texto em direção a uma conclusão, não de um profeta a relatar o que lhe foi mostrado. Uma revelação genuína erraria em direções aleatórias, se errasse. Estas erram numa só direção.

Teste #4 — Aprovada ou Reprovada?

Ninguém contesta que muito do que Ellen White escreveu concorda com a Escritura. Essa nunca foi a questão. O teste de Isaías não é se um profeta concorda na maior parte das vezes; é se fala segundo esta palavra.

Doze contradições documentadas foram expostas acima, e são uma seleção em vez de um inventário completo. Para lá da contradição direta está o padrão mais amplo: regras adicionadas que Deus nunca deu, passagens omitidas onde entravam em conflito com a doutrina da seita, e textos dobrados para caberem em conclusões alcançadas com antecedência.

Volte agora às três declarações com que este artigo abriu, todas elas suas.

Ela disse que se os testemunhos não falarem de acordo com a palavra de Deus, rejeitai-os. Ela disse que tudo o que contradiz a palavra de Deus procede de Satanás. E disse que os seus testemunhos nunca contradizem a Sua Palavra.

A terceira declaração é falsa. O leitor pode verificar isso com uma Bíblia e uma tarde livre. E uma vez que a terceira declaração cai, as duas primeiras já não são a sua defesa. São a sua sentença, escrita pela sua própria mão.

...se eles não falarem segundo esta palavra, é porque não há luz neles (Isaías 8:20).

Veredito do Teste #4: REPROVADA.